判决是反家暴最好参考：家庭暴力形式正在发生

从“只是家庭内部的事情，家庭丑闻不应该公开”到“这是违法甚至犯罪行为”，公众对家庭暴力的认识正在不断演变。我国建议禁止一切形式的家庭暴力。为了预防家庭暴力，我们需要了解哪些形式的家庭暴力？它只保护“完美受害者”？法院的判决是最好的参考，代表了国家的司法态度。 “骂你几句也算家暴？” “那你为什么不早点报案？” “家人发生性行为，没有反抗，怎么能算强奸呢？” “你的财产分了一半，你还想要更多？” ……今日（11月21日），最高人民法院发布2025年度反家暴案件每日情况，回应有关家庭暴力的问题和保护妇女的新需求。这些案例代表了在维护人文和专业判断方面的进步不在司法审判中。实质性认定：同居男女朋友可认定为家庭成员，促进虐待罪的准确适用。我国刑法第260条规定，虐待家庭成员，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。由此可见，施虐者犯罪的犯罪主体是家庭成员，第二，必须有严重的虐待行为。按照一般理解，家庭成员主要指配偶、子女、父母。这也是“北大包李虐待自杀案”开庭前引起讨论的地方。男女朋友是否与家庭成员住在一起？不然的话，鲍丽氏（化名）男友牟林翰不会因虐待而被定罪和惩罚。这起此前曾多次报道的案件，被评选为2025年中国反家庭暴力典型案例，其重要意义在于厘清上述问题。我们再回顾一下案件：2018年8月，牟林翰与鲍丽确立了恋爱关系。 2018年9月至2019年10月，两人同居于北京的一套学生公寓，以及牟林翰家和鲍丽家。 2019年1月至2月，牟林翰和鲍丽分别前往广东、山东见望对方父母。从2019年1月开始，牟林翰对鲍丽过去的性经历感到不满。他多次向包丽询问性经历的细节，经常辱骂包丽，持续很长一段时间，并继续。他还要求包丽怀孕后再堕胎，以换取她的心理平衡。同年6月13日，鲍力割腕并与牟林翰争吵后割伤自己；同年8月30日，鲍丽与牟林翰发生争执后吞下毒品。 2019年10月9日中午，两人在牟林翰家再次发生争执，并辱骂鲍丽。当日15时17分左右，鲍丽独自一人入住酒店。 17时40分左右，他在网上买药后服药自杀。 2020年4月11日，鲍丽因救治无效去世。最终，法院以虐待罪判处牟林翰有期徒刑三年零两个月。在今天公布的案件中，最高人民法院详细解释了这一判决的理由。最高法规定，与犯罪分子同居，处于相对稳定的同居状态，形成事实上的家庭关系的人，可以认定为虐待罪的“家庭成员”。牟林翰和鲍丽结成了同居的家人关系。虽然两人还没有结婚综上，其婚前同居关系应认定为同居关系。构成虐待罪的亲兄弟，牟林翰符合虐待罪的犯罪主体要求。继续采用羞辱、精神忽视等方式对家庭成员进行摧残、折磨的，属于虐待罪所规定的“虐待”。最高人民法院指出，在日积月累的精神暴力下，鲍力承受了巨大的心理压力，经历了严重的精神崩溃和折磨，遂割腕自伤，最后服药自杀。牟林翰的虐待行为构成虐待罪中的虐待行为，情节严重，且虐待行为与自杀之间存在因果关系。结局被认为是虐待罪法律适用的一大进步，为“家庭成员”的认定提供了有力的参考。将来遇到类似情况时。穿透表面：当你和父亲发生性关系时没有抵抗，是否意味着你们会相处得很好？应考虑精神控制。我国刑法第236条第一款规定：以暴力、胁迫或者其他方法强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。我们所知的大多数强奸案件都是施暴者暴力控制，导致受害人反抗无效。从这个常识出发，没有阻力的性交就代表女方愿意吗？最高人民法院发布的典型案例明确回应：如果受害人在性关系中没有表现出明显的反抗，必须充分考虑家庭暴力情况，准确判断是否违背受害人意愿，必要时可以征求专业意见。案例显示2022年7月，吴晓某（化名，女，时年17岁）与母亲、父亲张某等人来到另一处居住。在同居期间，其母亲曾被指犯有家庭暴力，吴晓某也亲眼目睹了张某对母亲实施家庭暴力。 2022年10月5日晚，吴晓某母亲与张某发生争吵后离家出走。在此期间，张告诉吴晓，他因预谋杀人罪而受到惩罚。 22:00左右，两人发生性关系，张某用手机录制了视频。随后，吴晓某给母亲发微信求助，母亲报了警。张某逃跑失败，在一辆出租汽车中被抓获。此次性交是否违背吴晓的意愿，是审判的关键。对此，检察机关聘请未成年人心理学专业人士出具报告，对视频中吴晓某的行为进行分析。涉案。最高人民法院在解读本案时指出，评价认定家庭成员间的代际性行为是否违背受害人意愿时，应当充分考虑家庭暴力的影响。家庭暴力的本质是控制。施暴者通常处于明装状态，可以让对方屈服于恐惧而不实施任何暴力行为。达到控制的目的。本案中，受害人吴晓知道其母亲长期在其父亲张某家中遭受暴力，而张某因故意杀人罪受到处罚。他处于希望与恐惧控制的双重脆弱关系中。她的心理和行为模式不可避免地受到家庭暴力环境的影响，她的缺乏反抗不能被认为是自发的表现。本案的专业人士是一名心理创伤治疗督导员。 He出具专业检验报告并接受法庭质证指出：根据涉案手机视频记录的情况，受害人的行为是按照被告人的指示进行的；人类大脑皮层的结构决定了受害者当时的反应是正常人在这种情况下的正常反应。该意见有助于法院洞察行为的表象，准确判断行为的性质。最终，原审法院认定，张某采用精神控制等手段阻止吴晓进行反抗，其与吴晓发生性关系，构成强奸罪，依法判处有期徒刑四年零六个月。长期保护：分割夫妻共同财产，并支持赡养费和离婚损害赔偿。 “法院在审理涉及家庭暴力的案件时，不得“既注重对当今受害妇女权益的保护，又注重对未来生活安定的考虑。”这是最高人民法院在审理选案“徐某诉郑离婚案”时的表述。本案判决支持了房屋赔偿和离婚损害赔偿的主张。徐某（女）与郑某（男）于1993年9月登记结婚，婚后生育了4名子女（起诉时均已成年）。为了照顾家人婚后，徐某多次殴打徐某，并将徐某从四楼拖至三楼，后被社区保安拦下，并到医院报警，徐某头部受伤，全身多处软组织挫伤。2022年5月，郑某起诉离婚并平分财产。并要求郑某支付房屋赔偿金和离婚赔偿金。郑某不同意离婚，也不承认有家庭暴力。法院根据备案诊断证明、受伤照片、公安机关对保安人员的调查记录等证据，批准离婚，证实了郑某对徐某实施家庭暴力的事实。双方主要共有财产为两栋房屋、七间商铺。徐主张按照评估价值平分共同财产，但要求将其目前居住的大房子和相邻的两栋tindahan进行分割。其他资产归郑所有，可由郑以折扣价支付。审理过程中，法院充分考虑了受虐妇女的长期保护。徐提出的两家商铺不仅有稳定的租约，可以保证离婚后他继续获得租金收入，而且so自然地与其他5家商铺以人行道隔开，形成一个相对独立的商业区域，可以避免日后因相邻商铺而受到郑某的骚扰或暴力威胁。综合上述考虑，法院支持了徐某的全部诉讼请求。结婚后，徐女士全职在家抚养四个孩子，为帮助丈夫在外经营事业发挥了积极作用。月经期间，法院充分认可女方对家务劳动的贡献，支持女方提出的房屋财产分割和补偿的一切诉求。同时，法院判决在离婚中获得损害赔偿，以司法判决体现了受害人的精神安慰。此外，最高法院还通过常见案例明确，心理暴力也属于家庭暴力，比如不断的侮辱、忽视人格、威胁自残等，都属于家庭暴力。ich 构成心理暴力；暴力管教也是家庭暴力，是非法的、有害的。父母不能以爱和教育的名义对孩子实施暴力。新京报记者 荥阳编辑 刘梦洁 校对 李丽君