火车上围住彝族老人拍照也是一种“相机霸凌”

▲资讯信息：近日，游客拿出相机“围攻”老人拍照的消息引发关注。图片/潇湘晨报 据潇湘晨报报道，近日，有网友在社交平台上发帖，声称在5633次列车上看到了令人不适的一幕：一群游客拿出相机“围住”了四川凉山彝族自治州一位老人拍照。尽管被拍照者表现出明显的不适和不满，但他们还是继续拍照。随后，有网友在网上发帖呼吁以“录音”为名造成伤害。作为公用事业“慢车”，5633次列车主要负责满足沿线居民的日常出行需求，因此大多数乘客都是身着当地传统服饰的乘客。不过，在高铁普及的今天，这样一趟罕见的“慢火车”也吸引了很多火车和摄影爱好者。拉菲爱好者们纷纷前来“打卡”。这可以理解，但电影制作行为一旦跨界，往往会从记录变成冒犯。对于一些特意来这里的外地游客来说，穿着传统服饰的当地居民可以成为镜头中的“新鲜”元素。枪击事件本身不一定是恶意的，但当被拍照者明显表示不适，甚至“转身捂住脸说不要拍照”时，光线仍然坚持拍照，甚至使用闪光灯。这无疑超出了录制的范围，但却是一种粗暴的冒犯，产生了某种“压迫镜头”的感觉。除了少数特定的场景，通常是相机可以到达的地方，它应该按照被拍摄者的意愿停止。未经许可的拍摄往好里说可能是冒犯性的，往坏里说就是一种视觉暴力。尤其是当被拍照的人有拉由于语言障碍，无法有效表达自己的拒绝，这种不平等的权力关系凸显了电影制作行为的反叛性和不尊重性。当然，这一幕或许只是当今“失控”镜头的一个缩影。因为现在人人都有了相机，拍出“新奇”的照片对于很多人来说几乎是一种潜意识的行为，也可能是镜头塑造的人类新习惯之一。但即便如此，大家也应该意识到，正常情况下每个人都有拒绝被拍照的权利，镜头不应该有“特权”。当违背别人的意愿时，无论创作动机多么“美好”，都会是对他人尊严的冒犯。值得注意的是，这背后是不仅仅是一种拍摄、记录的冲动，还有一种值得关注的“分享的冲动”，要知道，很多人的拍照真的都伴随着强烈的分享欲望，要么是为了展示自己看到的“美”，要么是为了展示自己看到的“美”。展现自己的摄影技巧，拍照的时候不再是美好的备注和分享，而是真正的一种深沉而傲慢的“自恋”。回到这起事件，成都12306客服表示可以核实情况，并表示，“如果发生这种情况，可以向列车长提出建议，下次在火车上遇到很多摄影师拍照时，可以主动制止。”事实上，面对如此残酷的摄像头攻击，在于车辆操作者有责任及时提醒和干预。这既是对不想被打扰的乘客的必要保护，也是一种很容易被忽视的文明意识的主动传递方式。抛开本案，这起事件还应该引发社会对拍摄和分享道德的集体反思：在每次举起相机之前，不妨询问一下被拍摄者是否同意。aphed已经拿到了，他们感觉如何？要知道，相机从来都不是“受伤的通行证”。撰稿/哈木（媒体人）编辑/马小龙/赵琳校对